|
道光年間印行的《津門保甲圖說》中的柳墅行宮位置圖
在熙來攘往的河東區六緯路上，處處是掩蓋不住的繁華，誰也不會想到，這裏曾經矗立着一座被譽爲“八景何堪比上林”的皇家園林，一個早已被古人冷卻、被今人遺忘的豪華皇帝行宮———柳墅行宮。
柳墅行宮乾隆的天津“紫禁城”
熙來攘往的六緯路上，處處是掩蓋不住的繁華，車輛穿行間，誰也不會想到，這片位於海河之濱的土地，曾經清幽典雅；更不會想到，這裏曾經矗立着一座被譽爲“八景何堪比上林”的皇帝行宮。
柳墅行宮———一個早已被古人冷卻、被今人遺忘的豪華皇帝行宮。一位被後人賦予太多傳奇色彩的皇帝———乾隆，在這裏駐蹕過8次，並且流連忘返。縱然我們無法目睹柳墅行宮的勝景、屬於柳墅行宮的一磚一瓦，但在前朝詩人和乾隆皇帝的詩句中，我們卻依然可以領略到柳墅行宮不朽的神韻。
古今變遷 柳墅地址待確定
清嘉慶末樊彬《津門小令》詠曰：津門好，福地五雲邊。柳墅春融花笑日，芥園秋老樹含煙。望幸自年年。詞下有注：“柳墅行宮在海河濱。”百轉迴腸的海河，數百年前，貫穿着整個天津城，這座柳墅行宮，到底在海河畔的哪一段呢？
記者手中，是一張從《津門保甲圖說》中找到的，描繪了柳墅行宮大概方位的圖，在這幅圖內，海河北岸，並排畫着相鄰的柳墅行宮和田家莊，行宮在西，而田家莊在東。圖兩端是清晰的文字說明：“東界連大直沽”，“西界連唐家口”。有圖爲證，二百多年以前(1765年)，天津鹽商在河東唐家口到大直沽一帶，爲乾隆皇帝駐蹕，建造了豪華的柳墅行宮。
但天津著名民俗學家繆志明告訴記者，舊時的唐家口和今天的不同，當年唐家口是在六緯路與九經路的交口一代；同樣的田家莊也並非今日的田家莊，而是在天津發電廠一帶。“這樣就能夠推斷出，柳墅行宮是在發電廠和大光明橋之間的區域內，也就是說，應在六緯路與十二經路至十四經路交口一帶。現在的河東區政協所在地，很可能就是當年行宮的一部分，至少也與其左近。”
追捧皇帝 鹽商捐資建行宮
繆志明對柳墅行宮進行了多年的研究，他告訴記者，這座行宮並非是皇室所建，而是天津的鹽商們爲了“報效”皇帝而特別捐資籌建的。
繼康熙之後，乾隆是巡幸天津最多的皇帝，隨着天津地位的日益重要，乾隆巡幸天津達10次之多。乾隆對天津情有獨鍾，讓天津的官吏和鹽商大爲慶幸的同時，也深感惶恐。據清嘉慶十年梓行的《長蘆鹽法志》記述，乾隆三十年(1765)，長蘆通綱商人看到乾隆帝巡幸至津，往往或以芥園，或以海光寺，或以海河樓臨時爲進膳憩息之所，而無一處專用的行宮，感到非常不安。於是衆鹽商合議，決定各自捐資，構築一座行宮，以備帝王巡幸駐蹕之用。
衆鹽商將這種設想，上報給巡鹽御史高誠，高誠迅速奏請朝廷。乾隆帝見奏章自然龍顏大悅，當即予以允准了。奏請得到君王的允准，鹽商們大爲興奮，他們積極集資，迅速購材，四處招募工匠。行宮的地址就選在城東的南柳樹林中，那裏自然條件得天獨厚，綠柳成陰、海棠盛放，於是，一座兼備氣勢恢宏、豪放自然、清幽純樸的皇家行宮，在奏請的同一年便建成了，速度之快讓人歎爲觀止。
於是，乾隆還分別於五十三年(1788)二月和五十五年(1790)四月，在柳墅行宮內賜宴，招待在津的衆鹽商，並分別向出席宴會的衆鹽商賞賜了御書福字、貂皮、緞子及荷包等物。
殿閣五百遊樂 施政兩不誤
這座柳墅行宮到底花費掉鹽商多少銀兩，我們無從得知，但以鹽商爲皇帝一擲千金在所不惜的排場，可以想象，這座行宮絕對不會比任何皇家親自督建的行宮遜色。
據記載，這座行宮處於海河岸邊，外宮門西向，內宮殿南向，四周遍植楊柳，“宮牆甬道，內外朝房，殿閣亭臺，溪橋山石以及林木花卉，鶴鹿禽魚靡不具備”。
《長蘆鹽法志》中曾有一幅“柳墅行宮圖”，當年這座皇家行宮的豪華氣派，從此圖中便可見一斑。從這幀圖的佈局看，整座行宮大致分爲兩部分，一部分是殿堂區；一部分是園林區。殿堂區內閣宇密佈，層次分明；園林區內，小橋流水，花木扶疏。圖是黑白的平面的，然而，遙想二百多年前，這座立體的行宮中百花競放、奇石林立、溪水潺潺。一幅“柳態欲眠花欲笑，春風猶望翠華臨。”的美景便在眼前跳脫出來。
在民國年間出版的《天津縣新志》中，記者看到這樣一句描述柳墅行宮的話，“週二百四十丈，有房五百間。”按照“柳墅行宮圖”的比例看，圍牆的長寬大約是2∶1的比例，做一個簡單的運算，行宮圍牆長約80丈、寬約40丈，佔地面積達35000平方米。而其中提及的“有房五百間”，亭臺殿閣建築達五百間，廣植花木，成一個規模宏大的整體，可稱得上是天津歷史上最大的古建築羣了。
這五百間房屋中，不僅僅是遊廊、戲臺、廳閣，甚至還有朝房、軍機處、阿哥書房……可見，柳墅行宮並非只是供皇帝享樂的糜爛之地。這裏，是乾隆的另一個紫禁城，另一個處理政務、與官吏共商國事的所在。
乾隆墨寶遍行宮
“柳墅行宮雖然是民間捐建，但乾隆也確實喜愛這座行宮，就在行宮建成的次年，他即駐蹕於內，此後，共駐蹕該行宮八次。”繆志明說，在柳墅行宮中，乾隆御筆親題的匾額、楹聯比比皆是。
在駐蹕該行宮的時日裏，乾隆爲這座行宮題寫了大量的匾額，楹聯及詩章。其題東面牌樓曰“柳墅”，題西面牌樓曰“瀛津”，題前殿曰“偕樂堂”，又分別爲內殿題“播醇堂”、“海棠廳”、“校籤室”。
乾隆爲該行宮題寫的楹聯幾乎是數不勝數。如偕樂堂聯：“苔方綠處階迎午，花欲開時露潤晨。”播醇堂聯：“何處不堪體物理，於斯亦未忘民艱。”海棠廳聯：“麗日和風春淡蕩，花香鳥語物昭蘇。”此外，校籤室、奉佛處、順山房、歇山樓等處均有乾隆皇帝題寫的楹聯。
乾隆爲柳墅行宮所作的匾額、楹聯及詩章，都是親筆書於鉤金素蠟箋、灑金藍蠟箋、碧蠟箋、藕色絹或灑金黃絹上，並鈐印“乾隆宸翰”、“陶冶性靈”等御璽，保存在行宮內，有的還刻木或鐫石立於宮中。可惜的是，如此之多的乾隆手跡，隨着柳墅行宮的毀圮，已經蕩然無存，不知今後是否還能得見。
據《長蘆鹽法志》載，除“丙戌(乾隆三十一年，即1766年)至甲寅(乾隆五十九年，即1794年)所有宸翰、詩箋、額聯，墨寶，琅函、石刻，一一茶貯於內”外，乾隆還曾“頒存《古今圖書集成》等書籍”，這些書籍也不知流散何處了。
豪華行宮被肢解
沒有人會想得到，這座深受乾隆喜愛的行宮卻是異常的短命，僅僅存在了81年。
柳墅失寵“進”冷宮
建成後的柳墅行宮，“屬鹺臣所經管”。鹺臣(鹽官)依靠衆鹽商的雄厚財力，將這座行宮保護得本來很好。但是，在乾隆逝世以後，曾盛極一時的行宮變得冷清起來，繼位的嘉慶帝一直未駐蹕其內，只於五年(1800)、六年、八年，三次過問過此宮。指示鹺臣說：“行宮是巡幸駐蹕之所，宜時加察看，所有捐貲修葺，準通綱借撥課項應用。”
但一場天災，讓柳墅行宮遭受到了前所未有的劫難。嘉慶六年(1801)，天津遭受一場“汪洋橫溢弗百里，洪濤濁浪彌四廬”的特大水災，柳墅行宮因而受到了近乎毀滅性的破壞。當時，身任鹽政之職的別蘇圖曾上奏朝廷道：“天津被水較重，海河一帶沿河堤岸並行宮、船塢內外房屋牆垣，俱多坍塌，衆商請於公捐撥存參課項下先行動支，估計興建。”這項修葺的奏請，得到了朝廷的批准。這是見諸文字記載的柳墅行宮的首次重建。
重建後的柳墅行宮，似乎並沒有發揮其“巡幸駐蹕之所”的實際作用，嘉慶、道光兩帝一直未啓用它。所以，道光四年(1824)，詩人崔旭曾冰日：“往日鑾輿曾此臨，津東勝地柳成林。宮門深閉花千樹，應抱春風望幸心。”柳墅行宮就好像被打入了冷宮的嬪妃，再也難得聖恩的眷顧。
皇家園林杳無蹤
繆志明表示，柳墅行宮既然不能發揮作用，朝廷對它的興趣自然漸漸減弱，至道光末年，這座行宮就在朝廷的批准下被拆賣了。《天津縣新志》中記載了這樣一句話：“道光二十六年(1846)，奉裁變沽。”“所謂‘奉裁變沽’，就是遵奉朝廷的裁決，將行宮變賣的意思。當時，自然不可能有人有雄厚的財力買下整座行宮，於是分段拆賣。”讓繆志明深感惋惜的是，一座規模冠三津的豪華建築羣就一點點地被肢解了。
繆志明說，他最後一次從歷史資料上看到關於柳墅行宮的文字，就是咸豐年間(1858)，柳墅行宮的磚牆被拆掉，用來堵河道了。而1885年，在柳墅行宮的原址上，遷來了天津武備學堂，柳墅行宮便徹底地被湮沒了。
“我總是在想，偌大的一座皇帝行宮，不可能沒有留存下任何遺蹟。”但是事實的確如此，哪怕是一塊碑、一片瓦，都沒有人見到過。如果沒有史料中記載下的文字，人們會以爲，柳墅行宮根本沒有存在過。
繆志明沒有死心，他依然在找尋着這座美麗園林的影子。如今，只要海河畔有施工的，他便會趕去，查看一下是否挖掘出了什麼。他希望這座行宮爲後人留下的，不僅僅是文字。
|
